SGP.32: Antworten auf Ihre technischen Fragen

SGP.32 ist die neue eSIM-Standard Standard der GSMA für die Remote-SIM-Provisionierung (RSP) im IoT. Er wurde speziell für das IoT entwickelt und ermöglicht schlanke, skalierbare und stromsparende IoT-Implementierungen, sodass RSP für Millionen von Geräten praktikabel ist. Er hat den Markt erschlossen und wird voraussichtlich im Jahr 2029 zu schätzungsweise 195 Millionen Downloads von SGP.32-Profilen führen – das sind 70 % aller IoT-Geräte[i]. Doch er wirft viele Fragen auf.

Die drei wichtigsten Erkenntnisse zu den technischen Fragen rund um SGP.32

1. SGP.32 eignet sich für eine breite Palette von IoT-Anwendungsfällen, von solchen mit hohem Datenaufkommen bis hin zu Sensoren, die über viele Jahre hinweg an Ort und Stelle verbleiben
2. SGP.32 erfordert spezifische Dienste oder Funktionen, wie beispielsweise einen eSIM-IoT-Manager (eIM) und einen IoT-Profil-Assistenten (IPA). Während einige diese möglicherweise selbst beschaffen und verwalten, werden andere einen „One-Stop-Shop“-Anbieter bevorzugen
3. Es wird voraussichtlich eine Reihe von Zahlungsmodellen geben, darunter transaktionsbasierte Abrechnungen und gebührenbasierte Ansätze. Oftmals werden Anbieter diese Funktionen jedoch in die Gesamtkosten einbeziehen.

Wireless Logic’s Toby Gasston (TG) und Paul Bullock (PB) nahmen kürzlich gemeinsam mit Robin Duke Woolley, CEO von Beecham Research, und Jean-François Gros ( JFG), Leiter der Produktlinien für IoT-Dienste bei Thales, an einem Webinar teil, um technische Fragen zu folgenden Themen zu beantworten:

• Wann und wie man Investitionen in SGP.32 angeht
• Die Realitäten der weltweiten Einführung
• Bewältigung des Übergangs von bestehenden eSIM-Ansätzen
• Architektonische und betriebliche Überlegungen im großen Maßstab.

Die aufgezeichnetenSitzungen sind nach Fragen gegliedert, sodass Sie sich gezielt mit den Themen befassen können, die Sie interessieren. Hier haben wir 10 der besten ausgewählt.

Die 10 wichtigsten Fragen zu SGP.32 beantwortet

Wo SGP.32 den größten Nutzen bietet

1. Was sind die wichtigsten Anwendungsfälle für SGP.32?
TG: Alle! Bei Lösungen mit hohem Datenvolumen, die Gigabyte oder Terabyte an Daten verbrauchen, macht SGP.32 das Kostenmanagement zweifellos weitaus attraktiver. Aber auch am anderen Ende der Skala, beispielsweise bei Sensoren, die zehn Jahre lang in Schächten liegen, wird das gesamte Wirtschaftsmodell zunichte gemacht, wenn man jemanden hinschicken muss, um eine SIM-Karte herauszunehmen und eine neue einzustecken. Es gibt also tatsächlich Anwendungsfälle an jedem Ende des Spektrums und in jeder Branche, die SGP.32 abdeckt und für die es relevant ist.

2. Welche Merkmale bestimmen, welche IoT-Anwendungen am meisten von SGP.32 profitieren werden?
PB: Der größte Nutzen wird in regulierten Märkten und bei multinationalen Einsätzen zu verzeichnen sein, insbesondere aber bei Anwendungsfällen mit überdurchschnittlich hohen Datenvolumina. Der Grund dafür ist, dass bei höheren Konnektivitätskosten über die gesamte Lebensdauer des Geräts hinweg sowohl aus Sicht Ihres Anbieters als auch aus Ihrer eigenen Sicht ein größerer Anreiz besteht, die Kosten zu kontrollieren. SGP.32 bietet Unternehmen und Dienstanbietern neue Kontrollmöglichkeiten, um die Kosten im Laufe der Zeit einzudämmen und zu senken.

TG: Was auch immer es sein mag – ich sehe keinen wirklichen Grund, SGP.32 nicht zu nutzen. Wenn Sie eine eigene Orchestrierungsplattform und andere Komponenten entwickeln müssen, ist das kostspielig und vielleicht nicht das, was Sie tun möchten. Aber einen Konnektivitätsanbieter zu finden, der Ihnen ein Basis-Konnektivitätsprodukt auf einer SGP.32-SIM-Karte mit Optionen für spätere Erweiterungen anbieten kann – das sollte der De-facto-Standard sein.

Einführung von SGP.32: Rollen, Plattform und Bereitstellung

4. Welche neuen Rollen oder Plattformen (z. B. Orchestratoren) sind über den technischen Standard hinaus erforderlich, um SGP.32 kommerziell nutzbar zu machen?
JFG: Technisch gesehen ist SGP.32 lediglich eine API zwischen einem eSIM-IoT-Manager (eIM) und einem IoT-Profil-Assistenten (IPA). Dahinter steckt keine Intelligenz.

SGP. 32-Einkaufsratgeber

Für eine End-to-End-Lösung benötigen Sie einen Orchestrator, da mehrere Beziehungen zu Mobilfunknetzbetreibern (MNO) überwacht, verwaltet und koordiniert werden müssen. Mit dem eSIM-Orchestrator legen Sie Ihre Geschäftsregeln fest, beispielsweise welches MNO-Profil in welchem Land verwendet werden soll.

Die Funktionen dieser verschiedenen Elemente werden gemeinsam über die Konnektivitätsmanagement-Plattform (CMP) – das sogenannte „Single Pane of Glass“ – verwaltet, um neue Profile herunterzuladen und zu aktivieren. All dies muss koordiniert und automatisiert werden.

JFG: Das hängt vom Fachwissen ab, um welche Art von Unternehmen es sich handelt und ob es mit Mobilfunknetzbetreibern, OEMs oder IoT-Dienstleistern zusammenarbeitet, da diese über unterschiedliche Fachkenntnisse und Voraussetzungen verfügen.

Zunächst muss der Anwendungsfall verstanden werden, dann die bereits vorhandenen Elemente wie CMPs oder Gerätemanagement, der Grad der Orchestrierung und Automatisierung sowie die Anzahl der Geräte. Auf dieser Grundlage lässt sich der beste Weg zur Markteinführung definieren, was ein schrittweiser Ansatz sein könnte. Anbieter können eine „One-Stop-Shop“-Lösung bereitstellen – eIM plus Orchestrierung, „Single Pane of Glass“, Konnektivität und so weiter –, und das Unternehmen kann eigene Dienste entwickeln und hinzufügen. Zu Beginn benötigen Sie nichts; Sie können bei Null anfangen und sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln, da es Anbieter gibt, die alles bereitstellen können.

6. Welche IPA-Implementierungsansätze werden derzeit verfolgt – gibt es eine klare Marktrichtung oder Rangfolge?
JFG: Es gibt zwei Ansätze: IPAe (auf dem eSIM-Chip) und IPAd (auf dem Gerät). Der schnellste Weg zur Markteinführung führt über IPAe: Man kann bestehende Geräte nachrüsten, muss keine neue Firmware implementieren, und es funktioniert auf allen Geräten. Natürlich müssen Sie sicherstellen, dass es mit Ihrem Modul funktioniert. Sie müssen jedoch festlegen, welche Geschäftslogik Sie anwenden werden. Wenn IPAe diese Geschäftslogik nicht bereitstellen kann, müssen Sie möglicherweise IPAd verwenden. IPAd erfordert mehr Entwicklung und Validierung von eingebetteter Software, daher wird IPAe für die meisten IoT-Geräte das bevorzugte Modell sein.

TG: Das hängt davon ab, wie die Produktionslinie aussieht und zu welchem Zeitpunkt das Laden des Profils möglich ist. Manchmal erfolgt dies über eine WLAN-Verbindung, in anderen Fällen über einen Mobilfunk-Bootstrap und manchmal wird für das Side-Loading eine physische Verbindung zum Gerät genutzt. Sie müssen den Fertigungsprozess verstehen und sich mit einem Konnektivitätsanbieter beraten, der über einen RSP-Partner verfügt. Dieser sollte in der Lage sein, diesen Partner in ein Gespräch mit Ihnen einzubeziehen, um zu erörtern, wie die Profilbereitstellung erfolgen soll.

8. Der Profilwechsel bringt klare Vorteile, verursacht aber auch zusätzliche Kosten. Wie sollten Unternehmen „versteckte“ Auswirkungen wie Energieverbrauch und unterschiedliche Profilgrößen bewerten?
TG: Der größte Unterschied zwischen SGP.32-Profilen und SGP.22-Profilen ist die Speichergröße. Ein SGP.22-Profil für Endverbraucher könnte 100 Kilobyte groß sein, während ein SGP.32-Profil für das Internet der Dinge (IoT) weniger als ein Kilobyte umfassen könnte. Es ist wichtig, dies zu verstehen , um den Batterieverbrauch zu steuern. Möglicherweise fallen Download-Kosten bei Ihrem eIM-Anbieter an oder eine monatliche Gebühr anfallen, und ein Mobilfunkanbieter (MNO) könnte einen Euro für ein Profil berechnen – dann muss man prüfen: Gibt es eine Einrichtungsgebühr? – das hängt davon ab, wie die verschiedenen Akteure der Branche vorgehen. Die Gewinner auf dem Markt werden diejenigen sein, die bereit sind, sich zu engagieren, flexibel zu sein und ihre Kunden zu unterstützen.

Betriebsmodelle für SGP.32

PB: Sie müssen nicht von einem einzigen Anbieter beziehen. Unternehmen können auf mehrere Anbieter zurückgreifen. Es ist wahrscheinlich, dass wir eine Bandbreite an Ansätzen sehen werden. Einige werden sich auf einen „One-Stop-Shop“-Anbieter verlassen, da ihr Unternehmen die Konnektivität nicht selbst verwaltet und sie eine wirtschaftlich zufriedenstellende Vereinbarung mit einem Anbieter erzielen. Andere werden möglicherweise ihre eigenen SIM-Karten kaufen und einen Vertrag mit einem eIM-Anbieter abschließen und so weiter.

JFG: Je nach Anwendungsfall gibt es unterschiedliche Modelle. Beispielsweise führen Betreiber von intelligenten Stromzählern möglicherweise nur eine einzige Transaktion in zehn Jahren durch; von ihnen kann nicht erwartet werden, dass sie eine Servicegebühr zahlen – sie benötigen ein transaktionsbasiertes Modell. Fahrzeugkameras und Track-and-Trace-IoT-Anwendungen hingegen werden regelmäßige Transaktionen durchführen. Für sie ist eher ein „All-you-can-eat“-Modell erforderlich.

Alles, was Sie über SGP.32 wissen müssen

• Ihre Fragen zu SGP.32: Aufgezeichnete Sitzung
• SGP.32 Einkaufsratgeber: Was Sie zum Thema eSIM wissen sollten
• Unternehmen eSIM Konnektivität für globales IoT
• SGP.32 eSIM: So gelingt der Erfolg mit IoT-Konnektivität der nächsten Generation
• So bewerten und senken Sie die Gesamtkosten Gesamtbetriebskosten im IoT zu bewerten und zu senken .