GPRS는 본질적으로 2세대(2G) 셀룰러 네트워크의 핵심 표준인 GSM(글로벌 모바일 통신 시스템)의 업그레이드 버전입니다.
GSM과 GPRS의 가장 큰 기술적 차이는 데이터 전송에 사용되는 기술에 관한 것입니다. GSM은 CS(Circuit-Switched) 방식을 사용합니다. 이를 통해 두 사용자 간의 연결이 이루어지는 동안 전용 회로를 사용합니다. 반면 GPRS는 패킷 스위칭 프로토콜입니다. 이 기술에서는 데이터 패킷이 서로 다른 시간 간격으로 전송되어 네트워크의 데이터 전송 용량을 보다 효율적으로 사용할 수 있습니다.
2G 및 3G 네트워크에서는 CS와 GPRS 기술이 나란히 존재하며 상호 보완적인 역할을 수행합니다. CS는 음성 통화와 문자 메시지에 사용되며, GPRS는 디바이스 간 데이터 전송에 사용됩니다.
운영 비용
IoT의 경우, 회로 전환의 가장 큰 단점 중 하나는 비용 효율성에 관한 것입니다. CS의 경우, 사용자의 운영 비용은 연결이 유지되는 시간에 따라 결정됩니다. 하지만 자산 추적 시스템이나 원격 센서가 있다고 가정해 봅시다. 이상적으로는 이러한 장치를 '항상 켜짐' 모드로 유지하는 것이 좋습니다. 하지만 이러한 디바이스는 데이터를 비교적 자주 송수신하지 않는 경우에만 필요합니다. 이 경우 GPRS가 훨씬 더 적합합니다. 연결 시간에 관계없이 전송되는 데이터 양을 기준으로 사용자의 운영 비용을 계산할 수 있기 때문입니다.
속도
GPRS는 기본 GSM 시스템에 비해 상당히 빠른 속도를 제공합니다. GSM은 처음에 최대 14.4kbit/s의 속도로 데이터를 전송하기 위해 개발되었습니다. 이에 비해 GPRS는 2G 네트워크에서 최대 86kbit/s의 데이터 속도를 제공했습니다. 소비자 측면에서는 스트리밍과 게임과 같은 분야에 문을 열었습니다. 기업에서는 감시 및 화상 회의와 같은 용도로 사용할 수 있었습니다.
비즈니스 요구 사항 충족
GPRS는 2G와 3G에 걸쳐 오버레이되었습니다. 이는 두 네트워크의 IoT 이니셔티브 지원 능력을 크게 향상시키는 효과를 가져왔습니다. 오늘날의 관점에서 볼 때 4G와 5G에 비하면 이러한 구형 네트워크의 기능은 압도적으로 부족해 보일 수 있습니다. 하지만 기술적인 관점에서 보면 대부분의 IoT 사용 사례의 요구 사항을 충족합니다.
기능
GPRS는 기술적으로 대부분의 IoT 사용 사례에 적합하지만 모든 사용 사례에 적합한 것은 아닙니다. 느리고 비교적 빈번하지 않은 데이터 연결만 필요한 경우, 2G 또는 3G와 GPRS가 기술적으로 적합한 경우가 많습니다. 그러나 실시간 비디오 전송과 같이 데이터 사용량이 많은 경우 차세대 기술을 고려해야 합니다.
2G 및 3G 일몰
지난 수십 년 동안 2G와 3G 네트워크는 대부분 GPRS 프로토콜 덕분에 IoT 프로젝트를 지원하는 데 매우 인기가 있었습니다. 하지만 새로운 네트워크가 등장하면서 한정된 무선 주파수(RF) 스펙트럼에 대한 압박이 커지고 있습니다.
새로운 네트워크를 위한 공간을 확보하기 위해 통신사들은 이미 2G 및 3G 네트워크를 종료하기 시작했으며, 향후 몇 년 동안 단계적 종료 속도가 빨라질 것으로 예상됩니다. 언젠가는 기술을 전환해야 할 것입니다. 기존 2G 및 3G IoT 배포의 경우, 나중에 급하게 서두르지 않도록 지금이 바로 현재 환경을 조사하고 조정할 계획을 세워야 할 때입니다.
전 세계 네트워크의 일몰 예정일은 여기에서 확인할 수 있습니다.
